#5 Altruismo chungo
Mr.Beast, Patagonia y Silicon Valley. Tres visiones de la filantropía en la era digital.
¡Hola! Aquí va una nueva entrega de PROyekt con tres visiones sobre un mismo tema. En esta ocasión, las derivas de la filantropía en la era digital.
🎁 Un apartamento en Torrevieja
Jimmy Donaldson es un youtuber estadounidense de 24 años que gestiona distintos canales en torno a la marca MrBeast. Los resultados de Google lo califican de “filántropo” porque uno de los contenidos recurrentes en sus vídeos es entregar enormes cantidades de dinero a personas que participan en retos absurdos. Estamos hablando de pruebas como ser el último en salir de un círculo pintado en el suelo o meterse en una bañera llena de serpientes. Se estima que solo en 2022 dio 3,2 millones de dólares a suscriptores y personas que aparecen en sus episodios, así como a un avión y una isla privada. También ha lanzado iniciativas para plantar 20 millones de árboles y sacar más de 10 millones de kilos de basura del océano.
Conforme el perfil se afianza como uno de los más populares del mundo, empiezan a surgir algunas dudas sobre algunos de sus contenidos, especialmente a partir de un vídeo en el que financió operaciones de cataratas a 1.000 personas de distintos países. Al parecer, entre su legión de fans, algunos consideraron que había convertido en espectáculo un tema médico, poniendo en duda la honestidad de sus donaciones y cuántos ingresos genera el negocio de regalar dinero a los demás.
⚡ ️ Contrariamente a lo que esperaba, el vídeo de las 1.000 operaciones de cataratas no es todo lo esperpéntico que podría ser. Imaginaba un espectáculo emocional sin ningún respeto por las personas enfermas y, si bien algo de eso hay, no nos vamos a engañar, creo que el ritmo de montaje youtuber ni siquiera cede tiempo a la sensiblería. No vale la pena recordar que este tipo de acciones no contribuyen a la solución real del problema (léase, un seguro médico universal). Lo que me parece más decepcionante de todo ello es cómo la cultura digital, que teóricamente debería ser diferente a la de la transición española, perpetúa formatos que creía tan casposos que estaban condenados a desaparecer. No sé si Mr Beast molesta o más bien aburre.
⛰️ Las contradicciones de la filantropía
Hablando de personas que regalan dinero, en septiembre de 2022 Yvon Chouinard, el fundador de Patagonia, donó todas las acciones de su empresa a la lucha contra el cambio climático. Transfirió la fortuna a dos organismos: el Patagonia Purpose Trust, que tendrá el 2% de la propiedad de la compañía, y Holdfast Collective, una organización sin fines de lucro que será propietaria del 98% restante. Con este movimiento, culmina una larga transformación de Patagonia de ser una marca de ropa técnica de montaña, a una que tiene en su propósito el activismo climático.
⚡️ Ya lo habréis notado. Patagonia es una de esas marcas con suficiente estatus y buena reputación como para que la gente pague por llevar su logo. No me parece ni bueno ni malo. No tengo especial animadversión hacia la industria de la moda y a las marcas como medio para expresarse. Eso no quita que, dedicándole un rato a analizarlo, se vea que el movimiento sigue teniendo algo de contradicción. Chouinard ha declarado que no quería vender la empresa y donar todo el dinero porque los nuevos propietarios de la compañía quizás no habrían mantenido su filosofía. La alternativa es, sin embargo, que las personas piensen, ahora más que nunca, que producir y comprar ropa forma parte de alguna forma de activismo climático, por sostenibles y duraderas que sean las prendas.
Sobre las contradicciones de los multimillonarios filántropos hablaron Joanna Lepore, directora de prospectiva de McDonalds y Matt Klein, de Reddit, en la newsletter de este último: Zine. Entre otras cosas destacan paradojas como que Jeff Bezos cree un fondo contra el cambio climático cuando el modelo de negocio de Amazon implicado millones de toneladas de dióxido de carbono; o cómo Ellon Musk aceptó bitcoins para la compra de coches Tesla, cuando se calcula que el costo medioambiental de estas monedas es altísimo, al mismo tiempo que hace proselitismo del vehículo eléctrico.
📉 La solidaridad en Sillicon Valley
En la corriente del “amasa una fortuna y luego dona lo que puedas” se encuentra el llamado “altruismo efectivo”, un concepto del que había escuchado hablar en medios anglosajones, pero no había encontrado el tiempo para analizar. Ahora que leo que empieza a ponerse en duda, no puedo resistir la tentación de saber de qué iba todo esto.
Según la Wikipedia:
“El altruismo eficaz o altruismo efectivo es una filosofía y movimiento social que aplica la evidencia y la razón para determinar las maneras más eficaces de ayudar a otros”.
Hasta aquí todo bien, sigue:
“Entre las personalidades destacadas que participan en el movimiento destacan el cofundador de PayPal, Peter Thiel, el cofundador de Skype, Jaan Tallinn, el cofundador de Facebook, Dustin Moskovitz, y los filósofos William MacAskill, Toby Ord, Peter Singer y Thomas Pogge”.
Habrá que revisar todo esto con un poco más de cuidado…
⚡️ Al parecer, el altruismo efectivo es una de las ideas de moda entre la élite tecnológica estadounidense y el mundillo cripto en general. Su premisa es que la caridad tradicional no incluye razonamientos estadísticos ni métricas de eficiencia que sirvan para juzgar si la ayuda es verdaderamente eficaz. Este enfoque economicista aboga por planteamientos como donar principalmente a aquellas organizaciones que generan mayor beneficio social a menor coste, así como a aquellas causas que alivien el mayor sufrimiento posible con los mismos recursos.
¿Y cuáles son esas causas? Pues las que los magnates de Silicon Valley consideran que salvarán el mayor número de vidas: la lucha contra la pobreza, el maltrato animal y… catástrofes imaginarias de un futuro lejano. Tal y como repasa este artículo del MIT Technology Review, el movimiento del altruismo efectivo se nutre de una filosofía llamada “largoplacismo” (longtermism) que defiende que es prioritario prevenir aquellas catástrofes que, aunque sean poco probables, podrían impactarnos en mayor medida en el futuro. Esto es lo que provoca que, por ejemplo, los defensores del altruismo efectivo donen más fondos al estudio de los riesgos potenciales de la inteligencia artificial que, pongamos, a la lucha contra la malaria. A todas estas contradicciones se ha sumado que uno de sus principales adeptos, el empresario Sam Bankman-Fried, ha sido acusado de fraude después de que su empresa de criptomonedas entrase en bancarrota, afectando a cientos de miles de clientes.
¡Hasta aquí este número de PROyekt. Si tienes cualquier comentario, mándame un mail. Si te gusta ¡cómpartelo en redes!